L'intelligence artificielle à la télévision colombienne (Avis) (2024)

Juan Diego Alvira, animateur et directeur de l'émission "Sin Carreta" sur Canal 1, présente "Lía", comme une "présentatrice intrépide d'Intelligence Artificielle" :

Photo : capture d’écran

Le judas :

Il est si facile d’aborder le sujet de l’intelligence artificielle utilisée en Colombie et dans le monde. Comme c'est souvent le cas pour de nombreux sujets, la musique, pour n'en citer qu'un, tout arrive ici tardivement ; De nombreuses questions d’intérêt national pour la croissance démographique et le véritable développement du pays ne sont pas encore résolues.

Cependant, j’aimerais que l’arrivée d’autant d’intelligence artificielle soit longtemps retardée, voire pas du tout. Je ressens un profond deuil pour les humanités, la douleur causée par le fait que celui qui parle soit possédé par le désir d'être plus et de connaître plus que le mystère de l'imagination elle-même.

Mais bon, je ne suis ni un scientifique, ni un physicien nucléaire, ni un ingénieur. Je ne suis pas dans la technologie. Je suis un artiste. Je suis un créateur. Ma source est l'esprit intelligent qui crée avec l'éducation, la pensée et l'imagination, le complément du talent. Toute intelligence. Tout cela est intangible. Rien de matériel. Rien de scientifique. Rien de concret. Rien de structurel.

Nous vous invitons à lire : Comment ChatGPT pourrait-il fonctionner sur une archive historique ?

Ce qui précède m'amène à exprimer ma surprise, dans une large mesure, face au progrès et à la proposition du programme « Sin Carreta », dans lequel il apparaît, pour la première fois, dans un programme national (et si je me trompe , Je m'excuse auprès des pionniers), la première femme artificielle à jouer un rôle principal, annoncée comme « co-présentatrice », LÍA, dans le programme réalisé et présenté par Juan Diego Alvira.

Ce que je peux affirmer dès le début, c'est que, s'ils le "programment" correctement, nous n'entendrons pas -gazapos-, c'est-à-dire des erreurs dans leur discours, nous reviendrons au bon usage de la langue espagnole, elle manquera heureusem*nt les mots étrangers, nous jouirons d'une bonne vocalisation et ils brilleront. En raison de leur absence, vous avez « compris », « vous avez entendu », « vous avez dit » et, espérons-le, nous omettons le « par Dieu ».

Cependant, tout n’est pas réjouissant, car cela laisse présager des déplacements encore plus importants. Une fois la tendance imposée, les avantages seront pour les chefs d’entreprise et la tristesse pour les présentateurs ; puis, pour les acteurs qui ne joueront ni romans ni comédies, seulement des tragédies.

Avec la certitude que la force de l’industrie hollywoodienne n’existe pas ici, ni la conscience de mener la bataille, comme cela s’est produit avec le FTA, et aujourd’hui que nous en vivons le résultat, il semble qu’il n’y ait rien à faire.

Sans douleur, le prime time « Prime time » a disparu, de 20 heures à 21 heures, destiné au contenu de l'intrigue, c'est-à-dire à la fiction. Seul le souvenir demeure ; L'autonomie accordée par la privatisation de la télévision nous a éloignés de ce calendrier. En guise d'anecdote pour clôturer une partie de l'histoire des acteurs et réalisateurs et de ce qu'on appelle ici « temporaire », je continue, avec bonne volonté, certains appartenant au syndicat ont collaboré à la cause du fameux « black-out » en 1992-1993. - du gouvernement par César Gaviria, et il a été autorisé à omettre le paiement des redevances, soutenant ainsi, en solidarité, les programmateurs de l'époque, puisque leur calendrier publicitaire avait diminué - temporairement - pendant que l'émission revenait à la normale, conclusion, Nous ne dites pas adieu aux redevances que nous avions autrefois jusqu'à aujourd'hui. Tout est temporaire, provisoire. Le panorama est donc entrevu, ou plutôt il n'est même pas entrevu.

Nous vous invitons à voir : quel est le rapport entre l’intelligence artificielle et la grève à Hollywood ?

Étant néophyte en la matière, je n'entretiens pratiquement aucun dialogue avec Alexa, et j'avoue que je suis amusé par sa réponse correcte, son éducation programmée, ses manières enviables et la discrétion avec laquelle elle évite le ridicule ; Tout cela est pour moi un divertissem*nt, momentané, oui.

Aujourd’hui, timidement et déjà plongé dans une affaire compliquée, je navigue dans ces eaux et peux souligner certains points. Je commence par mettre en avant l’intelligence humaine des esprits comme celle d’Alan Turing, l’inventeur de « l’Intelligence Artificielle », comme l’appelait John McCarthy.

En Colombie, je pense que nous sommes à peine au stade « robotique », pour ainsi dire. On comprend pourquoi les enfants, les adolescents et les jeunes qui s’initient aux jeux vidéo et s’y adonnent sont si enthousiastes. Pour cette même raison, en faisant référence à l'estimée Alexa, cela m'amène à mentionner les contributions que certains dans le pays ignorent encore, les aspects qui ne sont pas évidents mais avec lesquels nous vivons déjà. Comme Alexa et d'autres assistants intelligents comme Siri d'Apple, avec qui je m'entends aussi.

Il existe également des robots sociaux. L'avancée des Chatbots est évidente dans tous les magasins virtuels que vous trouvez, ainsi que dans le secteur bancaire, financier et dans d'autres domaines tels que la recherche, les bâtiments intelligents et les villes en quête de développement.

La mobilité, les transports, la médecine, la santé, l’éducation, entre autres, sont également touchés.

Tout ceci n’est qu’une introduction, et il est difficile d’imaginer ce qu’est réellement l’intelligence artificielle.

Revenant au sujet des artistes, je reviens à la discussion. Ma petite-fille, étudiante en cinéma de 18 ans, me dit : « La réalité d'aujourd'hui est déjà visible avec la grève des scénaristes à Hollywood et le retard de l'industrie avec des projets gigantesques qui mettent tout sur pause. » Elle pressent ce qui va se passer, avant même de terminer sa formation.

Ma petite-fille, María José, ajoute : « Je pense que cela peut être utilisé pour le meilleur et pour le pire. Cela peut faciliter la visualisation de ce que vous voulez faire et dire, permettant ainsi une meilleure compréhension des propositions (peut-être comme modèle). Aide à l'imagination. C'est ça le positif, en somme. Mais à partir de là, je ne suis pas sûr. Je crois qu’elle ne pourra jamais remplacer l’être humain et son intelligence. Au début du débat, on pouvait penser en même temps que l'existence de la photographie ne faisait pas disparaître la peinture. Est-ce que ça pourrait être quelque chose de similaire ? C'est l'art avec la technologie. "Ici, c'est la technologie avec un être humain." Et de conclure : "C'est un sujet très complexe, parce que nous ne savons pas comment il va évoluer, mais on peut le prédire, comme l'a fait Spielberg avec "l'Intelligence Artificielle"."

Puisque l’inquiétude est immense, et compte tenu du panorama, je me tourne vers les voix d’aujourd’hui, qui traiteront du phénomène. Je demande donc un avis à ma petite-fille avocate, pour avoir un point de vue dans un autre domaine professionnel.

Juliana (22 ans) me répond : « Je trouve ça fascinant… pas encore si menaçant. Peut-être qu’à l’avenir, cela sera perfectionné. Pour l’instant, cela semble être un outil fabuleux. Efficace. Gagnez du temps incroyablement.

Je ne pense pas non plus que cela puisse être assimilé à l’esprit humain, aux émotions, à la créativité et aux interprétations.

Pour l’instant, il s’agit d’un outil qui reprend ce que les humains ont fait et compilé tout au long de l’histoire.

Pourtant, au moins dans le monde juridique, où je travaille, il reste encore un long chemin à parcourir.»

Nous sommes tous les deux d’accord, sûrement avec beaucoup d’autres, sur le fait que l’intelligence humaine est insurmontable, à tel point que l’intelligence artificielle est inventée.

Je pense que nous avons beaucoup d'intelligence. Je pense : il ne s’agit pas d’ignorer à quel point cela est déjà important et peut l’être, d’une part.

Mais d’un autre côté, la peur, pour ne pas dire l’horreur, surgit lorsque l’on voit les grands pas franchis par l’invention et la manière dont elle viole la vie privée et porte atteinte à la dignité.

On le voit clairement dans la série Netflix « Black Mirror », saison 6, chapitre 1, « Joan is awful », avec Salma Hayek. Après l’avoir vue, la question se pose : est-elle ou est-elle un produit de l’intelligence artificielle ? Peu importe que ce soit le cas ou non. Ce que je peux souligner, c'est que la production est épouvantable, le jeu des acteurs est tout aussi mauvais et le résultat est fatal.

Le sujet est traité avec légèreté et superficiel, sur le ton de la comédie américaine, en abordant le sujet mais en minimisant l'essence du problème, qui dans ce cas n'est pas n'importe quel conflit. Et la fin est la même, les personnes impliquées sont privées de liberté, enchaînées et peuvent mener une « vie normale ». Normale? Qui peut vivre normalement après une telle expérience ? Alors que la réalité est que leurs vies ont été détruites. C’est impressionnant de voir comment ils nous montrent que, pour eux, après une expérience aussi traumatisante, tout est normal.

Incroyable. Pourtant, cela reste complexe, impressionnant, traumatisant. Je dirais que c'est bien plus que cela. Il est grave, sévère de penser que ce qui s’est passé dans l’intrigue du film est la réalité et non la fiction.

En général, je considère qu'il s'agit d'une violation des droits de l'homme ; quelle forme de soumission ! Quelle manière d’annuler l’être humain ! Considérable.

La dernière réflexion et la première préoccupation qui naît de l’instinct de survie et de conservation est : qu’adviendra-t-il de l’emploi ? Avec tout type de travail. Quel que soit le métier qu'ils souhaitent, la série l'illustre.

La vérité est que le peu de sécurité ou de stabilité qui reste sera rare.

Mais ce n'est rien comparé à ce qu'ils nous montrent, pour que nous puissions nous faire une idée.

Le public ne peut pas comprendre ce que cela implique, alors j'insiste : qu'il y ait ou non du travail dans ce métier ou ce métier est la chose la moins importante. Après avoir calculé ce qui arrivera à la société et ce que tout citoyen sans méfiance peut subir simplement en ayant une application aléatoire sur son téléphone portable et en signant ces « conditions » que personne ne lit, comme cela se produit dans la fiction de « Jeanne est horrible ».

Je peux seulement dire : « éteignez-le et c'est parti ».

La présence de la LIA à la télévision ouverte et à la télévision nationale n'est donc qu'un petit échantillon de ce qui nous attend. Nous verrons comment les gens assimilent autant « d’intelligence » et si la législation se comporte avec humanité et intelligence.

L'Union européenne s'est prononcée à cet égard, dans cet article de -European Parliament News-, vous pouvez lire le correspondant : « Loi européenne sur l'IA : premier règlement sur l'intelligence artificielle ».

Quoi qu’il en soit, comme le dit ma petite-fille, l’intelligence artificielle est arrivée au cinéma il y a longtemps. Steven Spielberg et sa production « IA » en ont laissé plus d’un sans voix. Peut-être que certains pensaient qu’il s’agissait simplement d’une fiction, mais non.